受害者过错是否减轻被告责任？
根据我国现行的民事法律体系，特别是在处理侵权责任纠纷中，对于因双方或多方过错导致的损害结果，《民法典》明确了过错相抵原则。这意味着当受害方自身行为也是造成其损失的原因之一时，法院可以基于公平原则，考虑减轻加害方的责任比例。但是，这一规则的应用需具体案件具体分析，并非所有情况下受害者的轻微过失都能成为减轻对方责任的理由。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
暴力犯罪中精神疾病如何影响判决？
在处理涉及精神疾病的暴力犯罪案件时，我国刑法对行为人的刑事责任能力有着明确的规定。根据《中华人民共和国刑法》的相关条款，如果犯罪人在实施犯罪行为时处于完全丧失辨认或者控制自己行为能力的状态，则不承担刑事责任；若为部分丧失，则应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。这表明，在司法实践中，法院会依据专业机构出具的精神状态鉴定报告来判断被告人是否具备完全、部分或是无刑事责任能力，并据此作出相应的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
依据我国现行法律法规，在特定条件下，若受害者自身亦存在一定过错，则可能会影响最终的责任分担比例。不过，实际操作中还需结合案情细节及证据材料由司法机关作出公正裁决。
