文章详细

什么是刑事辩护中的正当防卫?

发布时间:2024年8月23日 海南知名著名资深刑事案件辩护律师  Tags: 什么是刑事辩护中的正当防卫?
正当防卫是指在面对正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利,采取的必要防卫行为。这一概念核心在于“正对不正”,即防卫行为须针对实际存在的不法侵害,且防卫手段与侵害程度相适应,不得明显超过必要限度造成重大损害正当防卫是排除刑事责任的重要法定事由之一。

什么是刑事辩护中的正当防卫?

正当防卫的构成要件主要包括以下几个方面:1) 防卫行为必须是对正在进行的不法侵害的反应;2) 防卫目的是保护合法权益不受侵害;3) 防卫手段和强度应与面临的不法侵害相适应,不能过度;4) 防卫行为必须具有紧迫性,即在不立即采取行动将导致难以挽回的损害时实施。

在实践中,判断是否构成正当防卫,需要综合考虑防卫时间、地点、手段、后果等因素,确保防卫行为的合法性与合理性。特别是在判断防卫是否过当的问题上,需严格把握“必要限度”,避免将合法防卫错误定性为犯罪。

相关法条:

《中华人民共和国刑法》第二十条:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”

刑事法庭上辩护人如何进行有效质证?

1.准备充分:辩护人在开庭前应详细研究案卷材料,了解控方证据的全貌,预设质证方向和策略。这包括但不限于证人证言、书证、物证等的审查。

2.逻辑清晰的提问:质证时,问题应当直接、明确且围绕关键点展开,避免引导性或多重含义的问题,以确保得到的回答能够准确反映事实或揭示证据的缺陷。

3.利用证据规则:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,辩护人可以质疑证据的合法性、关联性和真实性。例如,对非法收集的证据提出排除请求。

4.交叉审问技巧:在控方证人出庭时,通过细致入微的询问揭示证言中的不一致、记忆偏差或偏见,以削弱其证明力。

5.提出有利证据:辩护人也可通过质证过程引入或强调对被告人有利的证据,包括直接证据、间接证据或专家意见等。

相关法条:

《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条:“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:(一)律师;(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条:“在法庭审理过程中,当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验。法庭对于上述申请,应当作出是否同意的决定。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第200条:“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可,可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。”

正当防卫制度是保护公民合法权利、鼓励公民同违法犯罪行为作斗争的重要法律机制。正确理解和适用正当防卫原则,不仅能够保障个人的自卫权利,还能有效维护社会正义与秩序。在具体案件处理中,应当严谨审慎地评估防卫行为的正当性,确保法律精神得到准确体现。